Grondona sostiene que la maduración de una democracia pluralista y estable es la única vía, aunque sea una vía lenta y acumulativa, que nos conducirá a la Argentina a la plenitud como nación y que el desarrollo político incluso precede al desarrollo económico. ¿Por qué algunas naciones se han desarrollado y otras no? El desarrollo se dice de dos maneras. Es desarrollo económico en el caso de aquellas naciones que ofrecen a la mayoría de sus habitantes un alto nivel de vida. Es desarrollo político, o «democracia», en el caso de aquellas naciones que aseguran a sus habitantes altos índices de estabilidad institucional, participación ciudadana y libertad de expresión. La forma concreta que adoptan las naciones políticamente desarrolladas es un régimen de partidos en el que dos o más fuerzas se alternan en el poder, bloquean la reelección ilimitada y, si bien compiten entre ellas por el favor del electorado, también logran diseñar políticas de Estado de largo plazo cuya continuidad está asegurada, sea cual fuere el partido en el poder gobernante. Por largo tiempo se pensó que el desarrollo económico debía preceder al desarrollo político, que la prosperidad económica tenía que anticiparse a la democracia. Al fracaso de este modelo lo sucedió el éxito que está obteniendo en nuestra región, a partir de los años ochenta, una fórmula inversa, según la cual el desarrollo político es la condición necesaria del desarrollo económico. ¿No es esto lo que está ocurre en países vecinos como Chile, Uruguay y Brasil? ¿No podría ocurrirnos a los argentinos?