En la práctica jurídica contemporánea es usual que muchas discusiones giren en torno a elementos tales como ""derechos fundamentales"", ""bienes constitucionalmente protegidos"", ""valores superiores"" y otros aspectos sustantivos, normalmente de rango constitucional. Asimismo, la distinción entre ""principios"" y ""reglas"", o conceptos como el de ""ponderación"", han pasado en las últimas décadas a formar parte del bagaje teórico básico de los juristas. El autor ofrece en el libro un análisis riguroso de los conflictos entre principios constitucionales, de la ponderación y de la posibilidad de obtener una única respuesta correcta en todo caso, y muestra cómo desde el positivismo jurídico y la filosofía analítica puede darse perfecta cuenta de estas cuestiones, señalando además cómo algunas afirmaciones ampliamente compartidas sobre los principios y la ponderación deben ser abandonadas o cuanto menos matizadas, y que en esencia las situaciones de conflicto entre principios son muy similares, tanto en su estructura como en su modo de resolución, a las antinomias entre reglas.