「淨零排放」成為環境生態的首要議題，台灣該如何找到最適合自己的能源政策，是這個時代最迫切的問題。

「2050淨零排放」如何達成？它對經濟貿易的衝擊有多大？

聯合國氣候變遷大會之後，各國紛紛承諾要在2050年之前讓二氧化碳的排放歸零，也將開始實施「碳邊境調整措施」。台灣的經濟高度依賴貿易出口，我們如何因應「淨零排放」的嚴格要求，維持國家競爭優勢？

「2025非核家園」能否達成？它是否會造成缺電、限電的問題？

政府喊出「2025非核家園」的口號，希望在2025年之前達成「天然氣50%、燃煤30%、再生能源20%」的能源轉型目標。但是現在距離2025只剩三年，天然氣及再生能源都嚴重落後，只能靠燃煤及核能補足缺口。當核電廠全部退場之後，台灣如何避免缺電及限電？

「淨零排放路徑圖」跟「能源轉型政策」是不是存在根本的矛盾？

政府的「能源轉型政策」原本保留30%的燃煤發電，但是爲了呼應「淨零排放」的世界潮流，決定進一步減少燃煤發電，並大幅提高再生能源的發電佔比到70%。這個「淨零排放路徑圖」只有目標，卻完全沒有具體做法，幾乎就像天方夜譚。它會不會進一步打亂了原本就岌岌可危的能源轉型計劃？

當全世界都恢復核電時，台灣有沒有可能發展最新的微小型反應器？

「淨零排放」與「俄烏戰爭」凸顯出能源問題的嚴重性，使世界各國紛紛恢復使用核電，連一向反核的日本與德國也不例外，反而台灣逆向而行，成爲全世界唯一反對核能發電的國家。如果我們堅持所有核能電廠停役，是否可以考慮發展近年來先進國家倡議的「微小型反應器」，以解決產業缺電的問題？