L'intégration de l'intelligence artificielle (IA) dans les opérations militaires marque un tournant dans la nature de la guerre moderne, apportant une précision et une efficacité inégalées, mais aussi des défis éthiques. Alors que les puissances militaires adoptent de plus en plus de systèmes basés sur l'IA, allant des armes autonomes à la surveillance avancée, le débat sur leur impact s'est intensifié, en particulier lorsque ces technologies sont déployées dans des zones de conflit comme Gaza. Des révélations récentes, notamment celles d'un ancien employé de Microsoft, ont révélé les aspects les plus sombres de la guerre fondée sur l'IA. Ces témoignages soulèvent des préoccupations majeures liées au non-respect des normes morales, humanitaires et juridiques internationales, l'IA étant utilisée pour sélectionner et cibler des civils de manière alarmante.

L'application de l'IA à la guerre a brouillé les frontières entre le jugement humain et l'autonomie de la machine. Si les partisans de l'IA affirment qu'elle peut réduire les dommages collatéraux en améliorant la précision des frappes, les réalités sur le terrain contredisent souvent ces affirmations. Dans des endroits comme Gaza, le recours à l'IA a parfois eu pour conséquence de toucher de manière disproportionnée les populations civiles, soulevant ainsi des questions urgentes en matière de transparence, de partialité algorithmique et de responsabilité. L'opacité de la prise de décision de ces systèmes, associée aux risques de programmation erronée ou biaisée, menace d'éroder davantage la distinction entre combattants et non-combattants, sapant ainsi les principes humanitaires que le droit international s'efforce de faire respecter.

Cette évolution technologique soulève des dilemmes éthiques de grande portée. À mesure que les machines autonomes assument des rôles autrefois réservés à l'être humain, la question de la responsabilité morale s'obscurcit. Les traités internationaux et les résolutions des Nations unies peinent à suivre le rythme, d'autant plus que des entreprises privées, comme Microsoft, deviennent des acteurs centraux dont les produits sont réaffectés à un usage militaire, souvent sans contrôle public ni consentement éclairé. Cette dynamique soulève des questions cruciales sur la responsabilité des entreprises et la surveillance sociétale de l'IA dans le contexte de la guerre.

Concernant l'avenir, l'ouvrage explore trois possibilités. Premièrement, l'IA pourrait donner lieu à une course aux armements à l'échelle mondiale, les États et les acteurs non étatiques développant des systèmes de plus en plus sophistiqués, au risque de déstabiliser les populations civiles et d'accroître les dommages qu'elles subissent. Deuxièmement, une réponse mondiale coordonnée pourrait déboucher sur de nouveaux cadres réglementaires ou sur l'interdiction pure et simple des armes autonomes, ce qui constituerait une étape internationale difficile mais potentiellement vitale. Troisièmement, à mesure que la technologie de l'IA se répand, des acteurs non étatiques pourraient l'utiliser pour mener des guerres asymétriques, ce qui compliquerait encore davantage l'obligation de rendre des comptes et augmenterait le...