Tendencias tendenciosas. Dos ensayos sobre responsabilidad civil La política propiamente hablando queda reducida a su mínima expresión. En la "epistocracia" de los jueces, a la política no le quedan más que las migajas de unos desacuerdos marginales, porque todo lo fundamental se define fuera del cauce democrático. La obra que presenta en estos momentos el profesor Mantilla es, quizás, la más valiente y lúcida exposición de lo que es y significa el activismo político judicial en nuestros pagos por estos días. Dubium sapientiae initium. La frase, que suele atribuirse a Descartes, ilustra perfectamente –a nuestro juicio– el espíritu de los dos trabajos publicados en esta obra. El profesor Fabricio Mantilla es –como todo genuino pensador– un inconformista: desconfía de la communis opinio, pone en entredicho postulados que para muchos parecen de toda evidencia, y lo hace con tal agudeza que nos recuerda aquella idea de Wilde según la cual la belleza de la duda es mucho más sutil que la de la certidumbre. En definitiva, esta obra no sólo es de lectura obligada porque aborda aspectos centrales del actual derecho de daños, porque lo hace de forma aguda y argumentada, y porque, además –en cumplimiento de un imperativo wittgensteiniano caro al autor– tiene la virtud de decir todo eso claramente, lo es también porque es disruptiva, porque lejos de seguir la corriente nada conscientemente contra ella, y de ese modo –como el tábano socrático– nos mantiene alerta, estimula nuestro espíritu crítico, y nos preserva del letargo y el aburrimiento que supone el repetir lo ya conocido.