Nationalisations, planification, nouveaux droits des travailleurs, économie sociale... Il s'agissait de «rompre avec le capitalisme». On se retrouve en «économie mixte», et on se rabat sur la «modernisation». Par delà les erreurs de conception ou de décision, n'y a-t-il pas une logique profonde ? La gauche française au pouvoir n'a-t-elle pas été enfermée dans un «squeeze» à plusieurs dimensions : entre capitalisme et étatisme, entre national et mondial, avec en pleine crise, à gérer, un compromis social négocié au plus juste. Au lieu de se rétablir sur un projet réaliste et cohérent, la gauche, pendant plus de trois ans, a fait le grand écart... Michel Beaud, né en 1935, est professeur au département d'économie politique de l'Université de Paris VIII. Rapporteur de l'intergroupe Emploi du IXe Plan, il est également l'auteur de nombreux ouvrages économiques, notamment «L'histoire du capitalisme (1500-1980)». Rendre l'économie, cette «science lugubre», attrayante ? Difficile, sans doute. Mais la rendre compréhensible, alors là, pas de problème : la revue Alternatives Economiques en fournit la preuve tous les deux mois. Les ouvrages de cette collection poursuivent le même objectif : analyser la réalité économique et sociale contemporaine, proposer des pistes de réflexions originales, comprendre sans perdre son esprit critique.