L'étude un tant soit peu approfondie de l'Évangile de Barnabas en comparaison avec les 4 Évangile et en faisant appel à l'histoire séculaire démontre que celui qui l'écrivit est :
1 -Un faux témoin
2- Un usurpateur d'identité
3- Un falsificateur de l'histoire
4- Un ignorant de l'histoire
5- Un incompétent en théologie
6- Un mythomane
7- Un gaffeur qui se contredit
8- Un ballot qui se trahir tout seul
9- Un débiteur d'inepties
10– Un massacreur des paraboles du Christ
11–Un nul en paraboles
12 -Un négateur de Jésus Fils de Dieu
13- Un négateur de la Divinité du Christ comme 2ième Personnage de la Trinité
14- Un négateur de la Crucifixion et de la mort de Jésus-Christ
15- Un négateur de la Résurrection de Jésus-Christ
16- Un propagandiste du prophète Mahomet et de l'Islam .

Ce soi-disant « Évangile » contient les preuves avérées qu'il fut écrit par un faussaire au 14ième siècle.

En conséquence, lorsque les docteurs le l'Islam l'utilisent pour critiquer le Nouveau Testament et affirmer la supériorité du Coran et de Mahomet, ils font appel à un faux témoin. Ils se dévalorisent sciemment ou par ignorance.