Не так давно, около 30 лет тому назад, не только всемирное сообщество математиков, но иные научные сообщества и даже не научные сообщества с пристальным вниманием, - кто с пристрастием, кто без пристрастия, - но с интересом следили, а то и вникали в научные подробности доказательства российского математика Григория Перельмана гипотезы, что была сформулирована в 1904 году выдающимся французским математиком Анри Пуанкаре.

Заинтересовали и меня те же доказательства.

Правда, причиной интереса стали не столько доказательства Перельмана в их математических подробностях, сколько формулировка самой гипотезы, которая показалась мне чрезвычайно интересной постановкой проблемы о таких многообразиях, топологические и метрические свойства которых в их единстве между собой являются причиной геометрической формы пространства вселенной.

Если кто-то спросит, зачем затевать тоже самое научное дело, если уже есть математическое доказательство той же гипотезы.

Во-первых, если что определяет геометрическую форму любого пространства, в том числе и пространства вселенной, то разве что физическое ее содержание.

Раз так, то с позиций пространственного единства геометрической формы пространства вселенной и физического содержания той же формы геометрической математическая гипотеза Пуанкаре уж точно есть теоретически неполная гипотеза.

Все тоже самое оправдывает необходимость науки физической и геометрической науки в их единстве с самими собой и между собой доказывать те многообразия физические и геометрические многообразия, естественные свойства которых в их единстве между собой отвечают за пространственное единство вселенной с самою собой.

Во-вторых, истина, коль скоро не есть абсолютная истина, то открывает себя каждый раз относительной истиной, которая не запрещает, а разрешает иное доказательство той же математической гипотезы, что в данном месте уже не математическое, а геометрически физическое и физически геометрическое.